Bibliothèque · Définition · Intermédiaire
Systemic consensing : décider par la moindre résistance
Faire choisir un groupe entre plusieurs options en mesurant la résistance de chacun (0 à 10) plutôt qu'en cherchant l'accord de tous.
Pour qui, pour quand
En résumé
Le consensus classique cherche l'accord de tous, et bloque souvent. Le systemic consensing cherche l'option qui fâche le moins : chacun note sa résistance à chaque option, de 0 (aucune objection) à 10 (opposition totale), et on retient l'option dont le total est le plus bas.
Ça va vite, ça montre les oppositions fortes au lieu de les noyer, et on n'a pas à désigner des gagnants et des perdants.
Méthode étape par étape
dans l'ordre, sans en sauter
- 01Formuler la question et au moins trois options, dont « ne rien changer ».
- 02Chaque participant note sa résistance à chaque option, de 0 à 10.
- 03Additionner par option et afficher le tableau.
- 04Faire parler les résistances fortes (8 et plus) sur l'option en tête.
- 05Retenir l'option la moins résistée, ajustée si besoin.
Questions à me poser
avant de te lancer
- →Ai-je mis l'option « statu quo » sur la table ?
- →Les options sont-elles vraiment différentes les unes des autres ?
- →Quelle résistance forte faut-il traiter avant de décider ?
Ce qui coûte cher
les pièges déjà vus sur ce sujet
Dans ma bible
Techniques de priorisation et US · p. 267-268
Chargement du passage…
Mes notes
ce que tu retiens, ton contexte
Situations couvertes
- · Je n'arrive pas à faire converger les parties prenantes
- · Une équipe conteste une priorité
- · Je dois faire trancher un groupe entre plusieurs options
Provenance
Ma bible PM · Techniques de priorisation et US, p. 267-268
ajoutée le 2026-09-18
Mots-clés
À lire juste après
ce que cette fiche appelle
Ce qui renvoie ici
des fiches qui citent celle-ci - c'est là que tes REX réapparaissent